赵奢和廉颇都是赵国的名将，在战场上也是叱咤风云的存在。赵奢最开始的时候只是一个小官，后来被其他官员推荐才正式入了朝，他人生中最闪耀的功绩就是阏与之战，这一战打的秦军溃不成军，元气大伤，很久都不敢在觊觎赵国了。赵奢一战成名，君王为此很看中他。但是在历史的发展长河里，一战的胜利带来的强大只是一时的，能笑到最后的才是王者。赵国君王很看重赵奢，连带着赵奢的儿子赵括也是非常欣赏的，所以当再一次面对秦军的时候，赵王弃用了年老的廉颇，而改用了赵奢的儿子赵括。
扩展资料：这一点是最致命的。赵奢的军事才能让别人觉得他很厉害，其实他只有丰富的理论知识，没有实战经验。这次他的对手是秦国的大将白齐，他凭借自己的才能即将成为战神。进攻赵括就像玩游戏一样。这场战争被称为昌平之战。赵国几乎被消灭了，并且耽搁了许多年。如果赵王没有任用赵郭，赵国就不会这样悲惨了。
白起并不是什么战神。战神的说法是三帮人吹嘘出来的：一帮是白起的后人，一帮是军事历史盲，一帮是被《三字经》误导的人。历史真相说明，白起不是什么“战神”。白起不但不能誉为“战神”，而且连名将、杰出战将都算不上。为什么这样说呢？因为白起属于商鞅围弱屠戮式的低水平战法。这种战法是专门挑选劣将弱兵作为作战对象，采取包围胁迫投降后，再诱骗屠杀俘虏，以博取“百战百胜”与“斩敌惊人”的虚假威名。所以，白起一生都没有挑战过名将。因为这种方式，白起没有学会如何处理和利用俘虏，唯一的办法就是屠杀。这是战争中最低水平的战法，连秦国真正的名将司马错都看不起白起。本来白起在长平战役中有一次机会可以挑战名将廉颇，但是白起不敢对战廉颇，找借口当了缩头乌龟。
长平之战一开始，秦军就陷入偏颇的阵地诱惑消耗战的圈套，把秦军拖在长平一战就是两三年，廉颇的逐渐消灭秦军有生力量导致伤亡惨重，最后连十余岁的少男都被强征入伍。秦昭王才强令白起出战。但是白起还是不敢对决廉颇，要求秦昭王用重金贿赂赵国权臣诬陷撤换掉廉颇，换上新毛头赵括后才敢出战，最后白起还是采取惯用手法取胜，诱骗屠杀了投降的赵军。
长平之战后秦昭王头脑发热，企图乘机一举攻下赵都邯郸。这时白起非常明白，一旦攻打邯郸必然导致赵国重新启用廉颇，即使白起指挥也必然失败。白起有自知之明，知道不是廉颇的对手。最后抗旨不去打邯郸。秦昭王只好另外换将攻打邯郸，结果秦军惨败而归。当然，白起也因为抗旨被秦昭王斩杀了。
长平之战后，秦国长达十年都没有军力组织大的战役。有趣的是，作为秦兄赵弟的秦赵两国，王翦时代又遇到李牧，王翦打不过李牧，也是采取同样的办法贿赂赵国权臣污蔑撤换掉李牧，王翦才翻了身。所以。白起根本算不上真正的名将，更不要说什么“战神”了。
但是为什么又会有“四大名将”是白起、廉颇、王翦、李牧的说法呢？其实，历史文献根本就没有这种说法。这种说法来源于《千字文》的“起翦颇牧，用兵最精”一句。因为《千字文》是古代三大启蒙读物（即《三字经》《百家姓》《千字文》《增广贤文》）之一，古代可谓家喻户晓。于是在传播过程中，就有不了解历史真相的人断章取义，把白起、王翦、廉颇、李牧附会成为“四大名将”的说法。实际上，《千字文》的作者周兴嗣并不是一位真正的历史学家，把白起列为名将也是一人之见。而且根据《千字文》上下文的意思，是写到战国后期秦赵争夺统一权的争霸战争时期，就是白起、廉颇、李牧、王翦四人用兵最精通了，而不是说这四个人是整个历史上的四大名将。由于《千字文》的蒙学普及性，加上民间不懂历史真相的人们借助这个句子断章取义编故事，以虚传虚就伪造出“四大名将”的说法。而一些历史盲和蒙学盲更是添油加醋，以白起排在第一就把白起吹嘘为“战胜”的说法了。而实际上呢，《千字文》是蒙学读物，要求节韵和谐，才按照“起剪刀颇牧”来排列才朗朗上口。而不是白起比后面三人出色。实际上的历史记载，并不存在李牧、王翦、廉颇、白起为“四大名将”的说法。根据历史记载，战国时期最伟大的实战军事家是赵雍（赵武灵王，因为是君主所以不以名将而论）、吴起、孙膑、赵奢、乐毅、田单、李牧、王翦，其次是廉颇、牛翦（赵武灵王的骑兵主将，也是弩的发明人）、司马错、赵毋恤（赵襄子）、秦开、庞您就可以参考这个Markdown格式来编写文章。
